¡El fallo de la Corte Suprema sobre los aranceles es profundamente decepcionante! Me avergüenzo de ciertos miembros de la Corte por no tener el coraje de hacer lo correcto para nuestro país. Quisiera agradecer y felicitar a los jueces Thomas, Alito y Kavanaugh por su fortaleza, sabiduría y amor por nuestro país, que ahora mismo está muy orgulloso de ustedes. Al leer las opiniones discrepantes, nadie puede argumentar en contra. Los países extranjeros que nos han estado estafando durante años están eufóricos y bailando en las calles, ¡pero no bailarán por mucho tiempo! Los demócratas de la Corte están encantados, pero automáticamente votarán «NO» contra CUALQUIER COSA que haga que Estados Unidos vuelva a ser fuerte y saludable. Ellos también son una vergüenza para nuestra nación. Otros creen que están siendo «políticamente correctos», lo cual ha sucedido con demasiada frecuencia con ciertos miembros de esta Corte cuando, en realidad, son simplemente idiotas y «perros falderos» de los rinocerontes y los demócratas radicales de izquierda y, aunque esto no tenga nada que ver, son muy antipatriotas y desleales a la Constitución. En mi opinión, la Corte se ha dejado influenciar por intereses extranjeros y un movimiento político mucho más pequeño de lo que la gente cree, ¡pero odioso, ignorante y ruidoso!
Este fue un caso importante para mí, más como símbolo de seguridad económica y nacional que cualquier otra cosa. La buena noticia es que, como Presidente de los Estados Unidos, tengo a mi disposición métodos, prácticas, estatutos y otras autoridades, reconocidos por la Corte y el Congreso, incluso más rigurosos que los aranceles de la IEEPA. De hecho, fui muy modesto al solicitar a otros países y empresas que no quería hacer nada que pudiera influir en la decisión de la Corte.
Durante el último año, he utilizado los aranceles con gran eficacia para que Estados Unidos vuelva a ser grande. Nuestro mercado bursátil acaba de superar los 50.000 puntos en el Dow Jones y, simultáneamente, los 7.000 puntos en el S&P 500, dos cifras que, tras nuestra aplastante victoria electoral, todos creían que no se alcanzarían hasta el final de mi administración: ¡cuatro años! Los aranceles también se han utilizado para poner fin a cinco de las ocho guerras que resolví, nos han dado una gran seguridad nacional y, junto con nuestra frontera sólida, han reducido la entrada de fentanilo a nuestro país en un 30 %, cuando los utilizo como sanción contra los países que nos envían ilegalmente este veneno. Todos esos aranceles se mantienen, pero ahora se utilizarán otras alternativas para reemplazar las que el Tribunal rechazó incorrectamente.
Para mostrarles lo ridícula que es la opinión, la Corte dijo que no se me permite cobrar ni siquiera $1 DÓLAR a ningún país bajo IEEPA, supongo que para proteger a otros países, no a los Estados Unidos que deberían estar interesados en proteger — Pero se me permite cortar todo comercio o negocio con ese mismo país, incluso imponer un embargo destructor de países extranjeros, y hacer cualquier otra cosa que quiera hacerles — ¿Qué tan absurdo es eso? Están diciendo que tengo el derecho absoluto de la licencia, pero no el derecho de cobrar una tarifa de licencia. ¿Qué licencia se ha emitido alguna vez sin el derecho a cobrar una tarifa? Pero ahora la Corte me ha dado el derecho incuestionable de prohibir que todo tipo de cosas entren a nuestro país, un derecho mucho más poderoso del que mucha gente pensaba que teníamos.
Nuestro país es el «MÁS CALIENTE» del mundo, pero ahora voy en una dirección diferente, que es incluso más fuerte que nuestra elección original. Como escribió el juez Kavanaugh en su opinión disidente:
«Aunque discrepo firmemente con la decisión de la Corte hoy, es posible que la decisión no limite sustancialmente la capacidad del presidente para imponer aranceles en el futuro. Esto se debe a que numerosas otras leyes federales autorizan al presidente a imponer aranceles y podrían justificar la mayoría (si no todos) de los aranceles emitidos en este caso… Dichas leyes incluyen, por ejemplo, la Ley de Expansión Comercial de 1962 (Sección 232); la Ley de Comercio de 1974 (Secciones 122, 201 y 301); y la Ley Arancelaria de 1930 (Sección 338)». ¡
Gracias, juez Kavanaugh!
0
0
